Jimmy Pepinosa
EditorColombia encara hoy un partido clave frente a Bolivia, que puede sellar su clasificación directa al Mundial 2026. Con 22 puntos, la selección ocupa la sexta posición en la tabla de CONMEBOL, cuando hay en juego seis boletos directos más uno para repechaje intercontinental.
Una victoria los aseguraría dentro de ese grupo privilegiado, mientras que un empate o derrota los dejaría al filo del repechaje.
Por su parte, Bolivia llega con 17 puntos y aún conserva posibilidades matemáticas de clasificación directa, aunque su realidad los ubica más cerca del repechaje. La derrota colocaría sus opciones en un terreno muy incierto.
Y aunque el contexto es electrizante, también carga con un historial reciente que ha dejado cicatrices: varias veces, el VAR no ha estado de su lado en partidos decisivos, generando frustración y polémica.
El VAR ausente... y el penal que nunca fue
(CONMEBOL)
Mientras Colombia se prepara para enfrentar hoy a Bolivia, la mirada de los aficionados vuelve a posarse sobre el VAR. En varias ocasiones anteriores, esa tecnología no ha jugado a favor de la selección, generando controversias que aún resuenan en la memoria colectiva cafetera.
En la Copa América de 2024, durante la final contra Argentina, las dudas más relevantes surgieron alrededor de dos jugadas puntuales. La primera tuvo lugar cuando Alexis Mac Allister pisó a Jhon Córdoba dentro del área.
A pesar de reclamos evidentes dentro del campo, el árbitro no sancionó la falta, y el VAR tampoco llamó la atención del central para revisar la jugada, lo que generó críticas inmediatas.
Minutos más tarde, en la recta final del tiempo extra, Dávinson Sánchez fue impactado por un defensor en una jugada aérea dentro del área. Una vez más, el árbitro no cobró nada, el VAR no intervino, y la transmisión mostró un solo repetición, resentida por la frustración de un tricolor que había hecho méritos durante todo el torneo.
No obstante, no siempre ha sido en contra. De hecho, la CONMEBOL reconoció públicamente que el VAR, junto con el árbitro principal, no advirtió una infracción clara dentro del área de Colombia a favor de Brasil.
En este caso Daniel Muñoz detuvo a Vinícius Júnior en una jugada que pudo significar penal, pero el VAR reafirmó la decisión en la cancha de dejar seguir el juego, incluso cuando las imágenes mostraron que el defensor no tocó el balón, lo que indicaba contacto riesgoso.
Han sido varios los fallos
(CONMEBOL)
Este no fue el único caso. En la Copa América 2021, el árbitro Néstor Pitana permitió que el juego continuara tras una acción que debía interrumpirse según el reglamento, lo que llevó a un gol de Brasil. Ese momento volvió a poner en duda la precisión del VAR en decisiones críticas.
Y aunque no fue un fallo tecnológico, no se puede olvidar la frustración de una afición herida por errores humanos durante el partido contra Inglaterra en el Mundial 2018, cuando el árbitro estadounidense Mark Geiger cobró un dudoso penal a favor de los ingleses, el cual no fue revisado por el VAR y termino convirtiéndose en el gol que le dio la victoria a este seleccionado.
Ante la impotencia, más de 170.000 colombianos firmaron una petición en Change.org para exigir una revisión de ese partido, evidenciando el impacto emocional que el VAR (o su ausencia) genera.
Este historial reciente recalca algo fundamental: cuando el VAR falla o se interpreta de manera ambigua, el desahogo y la desconfianza se extienden hasta el hincha que mira desde su casa.
Ver 0 comentarios