RSS censura

El 2017 ha sido un año complicado para YouTube. Luego de sufrir hace unos meses una salida masiva de anunciantes por ver como sus comerciales se desplegaban sobre videos extremistas, la plataforma inició un proceso de endurecimiento de sus políticas sobre los contenidos que se pueden subir al servicio de streaming.

Uno de los resultados de esta política, es un nuevo algoritmo de selección y marcado de contenidos inapropiados, que está eliminando recientemente miles de videos relacionados con Siria, en un intento por frenar la propaganda terrorista que abunda en algunos canales del servicio. Aunque se trata de una acción legitima por proteger los intereses de la compañía, no todos están contentos por este actuar, y advierten que ya se han borrado videos que documentan las atrocidades cometidas en Siria, censurando el derecho a la información y bloqueando posibles pruebas que se podrían usar en juicios por crímenes de guerra.

La noticia acaba de ser confirmada por las mismas redes sociales del Canal Caracol Televisión y por CNN en Español. Por decisión de Conatel, las señales de los canales de televisión colombianos Caracol y RCN han dejado de emitirse en Venezuela a partir de la medianoche de hoy 24 de agosto de 2017.

El gobierno chino es conocido por hacer una minuciosa selección de los contenidos que sus ciudadanos pueden ver cuando acceden a internet. Sin embargo, la más reciente censura del oso Winnie the Pooh por parte del partido comunista tiene a más de uno preguntándose si se han pasado de la raya en esta ocasión.

Pero ¿Qué le hizo el despistado oso Pooh al gobierno chino para que lo odien tanto? Bueno resulta que curiosamente el personaje de caricatura infantil presenta una pequeña similitud con el mayor mandatario de la nación, el presidente Xi Jinping, por lo que sus opositores han creado gran cantidad de memes alusivos al líder político usando al oso Pooh.

RT @benyunmowang I really should read Winnie the Pooh... #Xi #Abe #APEC2014 #China #Japan @EleanorFreund @mwings17 pic.twitter.com/W9nr0Hx1XA

— Nancy 韵 (@NancyYunTang) 10 de noviembre de 2014

En realidad, las comparaciones entre Xi Jinping y Winnie the Pooh no son nuevas, en 2013 ya el pueblo chino se mofaba del mandatario creando memes que aparecieron en las redes sociales. Sin embargo, esto parece que ya no va a seguir siendo posible, pues toda búsqueda relacionada con el distraído oso ya está generando un categórico mensaje de error de “contenido ilegal”.

#Chinese government blocks meme that compares Xi Jinping to Winnie the Pooh and #Obama to #Tiger! pic.twitter.com/HsP0RQ03DA

— Alfredo Medellín (@AlfredoMedelln) 16 de junio de 2013

Residentes chinos reportaron hoy, como los stikers de Pooh desaparecieron incluso de aplicaciones de mensajería populares en el país como WeChat, e incluso resulta infructífero buscar videos o imágenes de la caricatura infantil.

Todo parece indicar que la reciente cruzada del partido comunista chino contra el oso amante de la miel tiene relación con los comicios que están próximos a darse, para evitar que la imagen del candidato sea burlada.

En Xataka colombia | Es oficial: el autobús elevado de China fue una estafa y han empezado a desmontar toda la infraestructura

Vía | Digitalspy

¿Por qué vemos ciertas cosas en Facebook y no otras? Una legión de moderadores trabajan en la red social, y esa labor se une a la de unos algoritmos que se encargan de determinar qué entra y qué no en nuestro flujo de noticias.

En ambos casos se siguen unos criterios de moderación que conforman la guía de estilo de Facebook. Este conjunto de documentos ha sido descubierto por The Guardian, y en ellos descubrimos una serie de decisiones éticas y morales que seguramente muchos discutan y que determinan si textos, imágenes o vídeos sobre temas como el sexo, el terrorismo o la violencia aparecen en la red social más utilizada en todo el planeta.

Hace años que los gigantes de la tecnología hacen concesiones para poder hacer negocios en China. Todos han tenido problemas al respecto, y todas han tenido que ceder para lograr entrar en un mercado con más de 1.000 millones de clientes potenciales.

El último caso ha sido el de Apple, que ha tenido que eliminar de su App Store en China la aplicación móvil del New York Times. Ni el gobierno chino ni la empresa liderada por Tim Cook han explicado cuáles han sido las razones reales, y Apple simplemente ha indicado que el gobierno de ese país les había informado de que la aplicación "violaba la regulación local".

Por años hemos estado acostumbrados a las técnicas de protección de la identidad y censura de contenidos sensibles en los noticieros y publicaciones online que tratan de evitar que nuestros ojos puedan identificar una imagen Distorsionando algunas secciones de la misma por medio de la pixelación deliberada.

La técnica de pixelado consiste en degradar la calidad de la imagen reduciendo su resolución a un numero de pixels muy bajo, o agrandando los mismos para crear mosaicos, hasta el punto de que nuestro cerebro ya no puede reconocer los patrones y le resulta imposible identificar de qué trata de imagen o porción de la imagen pixelada. Sin embargo, un grupo de investigadores de la Universidad de Austin and Cornell Tech en Texas usaron las técnicas de Machine Learning para hacer que una computadora pudiera reconocer rostros y letras a pesar de que estuviesen pixelados con un altísimo grado de precisión.

¿Quién debe filtrar y censurar lo que vemos en los telediarios y en las redes sociales? Los primeros se han convertido para muchos en herramientas que maquillan la realidad y la modifican al antojo de los editores. Las segundas están ganando cada vez más relevancia como recurso de aquellos que quieren estar informados de todo desde un punto de vista aséptico y sin filtros. ¿Demasiado crudo? Quizás.

Ese es el debate que se ha vuelto a generar tras los trágicos acontecimientos de estos días en Estados Unidos. Dos jóvenes negros murieron abatidos por agentes de la Policía, y Philando Castile, una de las víctimas, iba en el coche con su prometida y la hija de esta cuando perdió la vida. Lo primero que hizo su mujer: grabar un vídeo en directo allí mismo y publicarlo en Facebook.

Pese a que se asume que internet es algo globalizado y de acceso mundial, no en todos los países existen las mismas condiciones con respecto al mismo. Y no por una cuestión técnica o de recursos, sino en relación a normativas y a la restricción de accesos por unos u otros intereses sociopolíticos. Es por ello que la Organización de las Naciones Unidas ha llevado adelante una resolución con el fin de acabar con los actos que van en contra del acceso libre a la red.

Según leemos en The Hill, la resolución se avaló por consenso de los 47 países que componen el Consejo de Derechos Humanos de la organización, yendo más allá de estas restricciones a la conexión. Sin embargo, se trata de una de las resoluciones no vinculantes, es decir, que de momento no es de obligado cumplimiento. ¿Qué busca la ONU con algo así y para qué sirve en la práctica?

Países como China, Siria o Irán son conocidos por las fuertes barreras que imponen en el uso de Internet. Los gobiernos de estos países establecen férreos controles para limitar el acceso a diversos servicios y tipos de contenido, y aunque hasta ahora aprovechar los servicios de algunos proxies ayudaba a los internautas en esas naciones, los mecanismos de bloqueo eran cada vez más asfixiantes.

Las cosas podrían cambiar de forma radical con Marionette, un desarrollo Open Source de tres expertos que han ideado una forma de engañar a los mecanismos de los censores: disfrazan el tráfico de forma que aunque estemos accediendo a sitios o servicios web prohibidos, el tráfico tenga el aspecto de datos válidos para esos censores, como por ejemplo de juegos online o de llamadas de Skype.

Hace unos días la cuenta de El Tiempo publicó una foto en la red social Instagram donde se podía observar a 3 mujeres indígenas de la comunidad indigena Wounaan donde dos de ellas tenían sus pechos expuestos. La imagen fue capturada Héctor Fabio Zamora en 2009, un destacado fotógrafo que ha capturado memorables eventos de la historia de Colombia.

No obstante al poco tiempo de haber sido publicada la imagen, la red social bloqueó el acceso de la cuenta a sus propietarios hasta que aceptaran la eliminación automática de la imagen por no cumplir los términos y normas. Esta no es la primera vez que la red social de las fotos instantáneas elimina una foto en la cual hay un desnudo, y es claro que las normas de la red social prohíben toda clase de desnudos; sin embargo pareciera que la aplicación de esta norma es algo ligera en algunos casos (cuando se trata de la foto de un famoso generalmente) y algo ambigua en otros casos (cuando se trata de arte).